Facultad de Ciencias Médicas de Mayabeque

Dirección de Ciencia y Técnica

Programas y proyectos

  

Ciencia y Técnica

Proyectos
Indicaciones
Formato de proyectos

Avales

Consejo científico

Comité de ética de Invetigación

Director de institución


Oponente del Proyecto

Declaración del tutor

Investigación terminada

ANEXO 4
Facultad de Ciencias Médicas de Mayabeque
Ficha de evaluación del oponente

Fecha de recibo: ______________ Evaluador: ______________________________

Fecha de entrega: ______________________.

Titulo:________________________________________________________________

1- Valoración científica:

a)- Novedad científica – tecnológica que aporta a su disciplina o en otras áreas científicas o tecnológicas.
b)- Valoración de los antecedentes y estado actual del tema investigador.
c)- Actualidad y adecuación de la bibliografía citada en el proyecto.
d)- Valoración de los objetivos y el interés científico o tecnológico del proyecto.
E____ B____ A____ C_____ M______.

2- Valoración de la calidad del diseño del proyecto (Incluyendo metodología).
E____ B____ A____ C_____ M______.

3-Valoración de la planificación del proyecto: (Etapas, Cronograma)
E____ B____ A____ C_____ M______.

4- valoración de la idoneidad científica y profesional del investigador principal:
E____ B____ A____ C_____ M______.

5- valoración de la solvencia científica y profesional del equipo investigador:
E____ B____ A____ C_____ M______.

6- Ventajas del producto, proceso o servicio que se desarrolla con la obtención
de los resultados del proyecto:
E____ B____ A____ C_____ M______.

7- Valoración de los medios materiales disponibles y solicitados para la realización de este proyecto:
E____ B____ A____ C_____ M______.

8- Valoración sobre el volumen y estructura del presupuesto solicitado para la investigación – desarrollo del proyecto.
E____ B____ A____ C_____ M______.

9- Valoración de impacto (Económico, Social, Medio ambiental o territorial) que introduce el resultado esperado:
E____ B____ A____ C_____ M______.

10- Clasificación final del proyecto:

______Excelente. Proyecto excepcional.

______Bueno. Bien calificado en todos sus términos.

______Aceptable. Suficientemente bueno, aunque con ciertas reservas.

______Cuestionable. Solamente aceptable en circunstancias excepcionales.

______Malo. Definitivamente inaceptable.

Valoración final del proyecto: argumentación particularmente en los clasificados
como cuestionable y malo que no son aprobados por los consejos científicos
.

________________________
Nombre del oponente y firma

 


Policlínico
"Dionisio Sáenz"

"Noelio Capote"

Resolución de pantalla:
1024 x 768

Edición
Raúl Felipe Señor García

Visitas
1268